Pedro Díaz

[Tragamon]

Que se sepa, hasta día de hoy el grupo Orlegi ha puesto más dinero de ampliación que el Pachuca. Lo que pasa que ye como los fichajes, mucho mejor que vengan escalonados para que se pueda tomar la píldorita de la dopamina

[Aciana]

¿Cuánto es mucho más? ¿Podrías cuantificarlo?
Que se sepa, el Sporting lleva mucho más ingresado en traspasos que el Oviedo. Lo que está permitiendo evitar las ampliaciones.

[Tragamon]

¿Cuánto es mucho más? ¿Podrías cuantificarlo?
Que se sepa, el Sporting lleva mucho más ingresado en traspasos que el Oviedo. Lo que está permitiendo evitar las ampliaciones.

Hablo de memoria pero fueron 7 y los otros 3 y 3 o menos no? Por las hemerotecas debe andar

[Aciana]

¿Cuánto es mucho más? ¿Podrías cuantificarlo?
Que se sepa, el Sporting lleva mucho más ingresado en traspasos que el Oviedo. Lo que está permitiendo evitar las ampliaciones.

Hablo de memoria pero fueron 7 y los otros 3 y 3 o menos no? Por las hemerotecas debe andar

Si estas informaciones son ciertas, los Pachucos llevan puestos en ampliaciones 5,2 kilos sin ingresar un duro por traspasos. Si se mantienen en la línea y este verano vuelven a inyectar, probablemente igualen o superen los 7 kilos de Orlegi. Aunque este año ingresaron lo de Bretones e igual hacen el apaño.

Durante la temporada 2022-2023, el club formalizó una ampliación de capital por 2,4 millones de euros a la que se sumó otra el 2 de agosto de 2023 (fuera de la temporada pasada) por 2,8 millones de euros

https://www.palco23.com/clubes/real-ovi ... -2022-2023

[sporting200]

El Oviedo sacó dos ampliaciones de capital de 3,7 millones de euros en los dos pasados veranos. Si bien no queda claro si Pachuca cubrió los 3,7 millones o si solo los 2,8 millones que le correspondían en el primer plazo. Al menos no encontré noticias al respecto.

[Anciano]

No entiendo ¿Y ahora qué???

Exactamente qué quereis que hagan ahora?? Que se inmolen en la plaza mayor???

Pues tendrán que recurrir hasta donde les digan los abonados y joderse por la cagada.

Pero recordad que esa cláusula no la firmaron ellos y no la encontró la Due Diligence. Una de las funciones de las Due Diligence es revisar los contratos. Casualmente Pedro era uno de los 5 principales activos del Sporting (el Molinón sería el primero) bajo contrato (la mareona no tiene contrato) y no encontraron esa cláusula.

El representante, Pedro y alguno más lo tenía que saber y se callaron como putas.

La nueva propiedad tiene parte muy importante de la culpa y lo han reconocido, pero hay gente por ahí disfrazada de árbol que tambien tiene su cachito.

Podéis llamarme pro-orlegui desde vuestra actitud sectaria de " conmigo o contra mi" pero no sé exactamente que más quereis q hagan. Y os invito a releer mis post, para nada soy un fan base de esta gente.

Perdona pero el Molinon no es ningun activo del Sporting. Ni el primero ni el segundo ni el ultimo.

Te equivocas. Es un activo porque tienes un contrato q te da el uso y disfrute. No es tu propiedad, pero si un activo.

Si lo prefieres el activo es el contrato. Pero son matices. Solo matices.

Y lo q quise decir que desde el punto de vista de tu activo en el balance lo más importante era el contrato del molinón y después los jugadores.

Te recuerdo que con ese "no activo" la anterior propiedad evito la situación de quiebra. Porque "activaron el contrato"

Son temas financiero-legales. Pero en la.práctica el Molinón (o su contrato blindado) son un activo del Sporting.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Perdona pero el Molinon no es ningun activo del Sporting. Ni el primero ni el segundo ni el ultimo.

Te equivocas. Es un activo porque tienes un contrato q te da el uso y disfrute. No es tu propiedad, pero si un activo.

Si lo prefieres el activo es el contrato. Pero son matices. Solo matices.

Y lo q quise decir que desde el punto de vista de tu activo en el balance lo más importante era el contrato del molinón y después los jugadores.

Te recuerdo que con ese "no activo" la anterior propiedad evito la situación de quiebra. Porque "activaron el contrato"

Son temas financiero-legales. Pero en la.práctica el Molinón (o su contrato blindado) son un activo del Sporting.

Hombre,por supuestisimo que no. Me parece que no estas bien informado. El estadio es un activo municipal y el Sporting tiene un contrato para ciertos usos, que no todos. En ningun caso se puede consderar el Molinón como un activo del Sporting.

[favallis]

Poner perres cada año? Na ,entonces yo paso d pagar la cuota d tu fé nunca decaiga y doime d baja

[blokhin]

¿Cuánto es mucho más? ¿Podrías cuantificarlo?
Que se sepa, el Sporting lleva mucho más ingresado en traspasos que el Oviedo. Lo que está permitiendo evitar las ampliaciones.

Hablo de memoria pero fueron 7 y los otros 3 y 3 o menos no? Por las hemerotecas debe andar

Peo no oíste ayer a Guerra que el Sporting tiene déficit porque, entre otras cosas estaba la compra del club y la ampliación?
«Cuando uno mira los ingresos también debe mirar los costes. Desde la inversión inicial, la ampliación de capital y la inversión en jugadores

[Anciano]

Te equivocas. Es un activo porque tienes un contrato q te da el uso y disfrute. No es tu propiedad, pero si un activo.

Si lo prefieres el activo es el contrato. Pero son matices. Solo matices.

Y lo q quise decir que desde el punto de vista de tu activo en el balance lo más importante era el contrato del molinón y después los jugadores.

Te recuerdo que con ese "no activo" la anterior propiedad evito la situación de quiebra. Porque "activaron el contrato"

Son temas financiero-legales. Pero en la.práctica el Molinón (o su contrato blindado) son un activo del Sporting.

Hombre,por supuestisimo que no. Me parece que no estas bien informado. El estadio es un activo municipal y el Sporting tiene un contrato para ciertos usos, que no todos. En ningun caso se puede consderar el Molinón como un activo del Sporting.

Qué curioso, tu.

En las cuentas presentadas por el Sporting correspondientes a 2022 habia, en el Activo, una partida denominada "Concesiones" valorada en 32 Millones de Euros.

Yendo a la Memoria nos dice que es el contrato de cesión de uso del Molinón.

De un total activo de 52Mm de euros, 32MM eran el activo de la concesión del Molinón. Un 60% del balance.

Un contrato que para la SAD, para el auditor y para La Liga, constituyen un Activo del Sporting

Para ti no.

[Avatar]

Adivina quien está equivocado.

[Tragamon]

Ya, todo eso está muy bien pero has visto el activo con tus propios ojos o te lo han contado?

[val+1fiutontoquedeloviedo]

El contrato de cesión no equivale a que el estadio pase a figurar como un activo propiedad de la SAD. De la misma manera que el Molinón no es ningun activo del Almerka, del Hat Trck, del gmnasio o de la pulpería, por mucho contrato que haya por medio.
Ni para mi, ni para nadie.

[Sonrrom]

No sé para qué perdéis el tiempo discutiendo con el terraplanista.

[CreA]

0 minutos en la victoria del rayo de hoy.

[elguajesportinguista]

Ves a equipos como el Rayo asentados en Primera y se te caen las lágrimas.

[BONZO]

Ves a equipos como el Rayo asentados en Primera y se te caen las lágrimas.

Y a Pedro y Gragera en primera y a Olaetxea y Bernal de rojiblanco y te cortas las venas.

[favallis]

Pedro y Gragera aqui no dieron un gran rendimiento como pareja q digamos (buff, entre Albés y olaetxea y bernal te veo on fire)

[BONZO]

Pedro y Gragera aqui no dieron un gran rendimiento como pareja q digamos (buff, entre Albés y olaetxea y bernal te veo on fire)

No dieron rendimiento pero curiosamente los que están jugando en primera son ellos y no los otros dos. No resiste una comparación.

[Stojkovic]

Es la apuesta de la propiedad, deshacerte de lo que tiene mercado y apostar por lo que puedes tener gratis y puedes conseguir.
Todas las ventas siguen el mismo patrón y han sido muy alabadas por los guardianes del nuevo régimen.

Sostenibilidad financiera, austeridad, reducción de costes salariales, aumento de ingresos y toda la inversión al ladrillo y a fichajes del grupo.