Jornada 19 / REAL SPORTING - Levante UD [Sáb. 9 - Diciembre, 18:30h]

[Side]

Si, los penaltis a favor son un muy rara avis para nosotros, de siempre.

[Oliete]

Mejor no pero que ni se notó su ausencia es un hecho.

Sí. Se notó en que el partido estaba madurado para caer de nuestro lado y esa acción nos lo impidió.

Eso ye jugar a adivino, que igual es así o no, se meten atrás y te pegas contra una pared como en la mayoría de ocasiones porque no rematas una en el área y con uno menos nos les quedó otra que atacar y encontraste huecos y pudiste jugar más al espacio, que lógicamente yo quiero un 11 vs 11 siempre pero vamos que ayer la inferioridad numérica no se notó como en la mayoría de partidos que se da.

[Oliete]

Si los arbitrajes fueran iguales el Sporting estaría en la media de penaltis a favor pitados. Y nunca lo está. No es una temporada o dos, son todas.

Tranquilu que eso se compensa a final de liga, están ahora rebobinando el gol de Campuzano contra el Alavés, cuando terminen empiezan a compensar.

[Aciana]

Sí. Se notó en que el partido estaba madurado para caer de nuestro lado y esa acción nos lo impidió.

Eso ye jugar a adivino, que igual es así o no, se meten atrás y te pegas contra una pared como en la mayoría de ocasiones porque no rematas una en el área y con uno menos nos les quedó otra que atacar y encontraste huecos y pudiste jugar más al espacio, que lógicamente yo quiero un 11 vs 11 siempre pero vamos que ayer la inferioridad numérica no se notó como en la mayoría de partidos que se da.

Es decir, que según tú, la expulsión no condicionó el resultado final, ¿no?

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Eso ye jugar a adivino, que igual es así o no, se meten atrás y te pegas contra una pared como en la mayoría de ocasiones porque no rematas una en el área y con uno menos nos les quedó otra que atacar y encontraste huecos y pudiste jugar más al espacio, que lógicamente yo quiero un 11 vs 11 siempre pero vamos que ayer la inferioridad numérica no se notó como en la mayoría de partidos que se da.

Es decir, que según tú, la expulsión no condicionó el resultado final, ¿no?

Claro que lo condicionó, lo que ocurre es que la primera tarjeta se la pone a huevo al cabron del árbitro. El único que no se debió enterar todavía de que va el tema ye el propio Djuka.

[Oliete]

Eso ye jugar a adivino, que igual es así o no, se meten atrás y te pegas contra una pared como en la mayoría de ocasiones porque no rematas una en el área y con uno menos nos les quedó otra que atacar y encontraste huecos y pudiste jugar más al espacio, que lógicamente yo quiero un 11 vs 11 siempre pero vamos que ayer la inferioridad numérica no se notó como en la mayoría de partidos que se da.

Es decir, que según tú, la expulsión no condicionó el resultado final, ¿no?

Entonces el que "lógicamente quiero jugar 11 vs 11 no me lo leíste supongo"

Solamente explico lo que ocurrió después de la expulsión y después de la expulsión seguiste llegando a su puerta, teniendo varias llegadas peligrosas y Yañez no intervino prácticamente, si queréis decir que jugamos mejor con 10 que 11 yo eso no lo dije, en lo que estoy a muerte es que con los delanteros con tanta falta de remate que tenemos cuando los equipos se encierran nos cuesta mucho más que a otros equipos y en la mayoría de ocasiones nos viene mejor las transiciones y que deje espacios el contrario que atacar en estático.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Eso dijolo Helenio Herrera en sentido metafórico, en realidad lo que implica ye un halago a la entrega de los jugadores cuando se enrrabietan y lo dan todo en esos partidos en los que por culpa del árbitro todo se te pone en contra. Yo estoy de acuerdo en que ayer pasó bastante de eso.

[Aciana]

Es decir, que según tú, la expulsión no condicionó el resultado final, ¿no?

Entonces el que "lógicamente quiero jugar 11 vs 11 no me lo leíste supongo"

Solamente explico lo que ocurrió después de la expulsión y después de la expulsión seguiste llegando a su puerta, teniendo varias llegadas peligrosas y Yañez no intervino prácticamente, si queréis decir que jugamos mejor con 10 que 11 yo eso no lo dije, en lo que estoy a muerte es que con los delanteros con tanta falta de remate que tenemos cuando los equipos se encierran nos cuesta mucho más que a otros equipos y en la mayoría de ocasiones nos viene mejor las transiciones y que deje espacios el contrario que atacar en estático.

No, hombre. Explicas, pero también haces la afirmación de que la inferioridad numérica no se notó. Si no se notó, interpreto que la actuación arbitral fue irrelevante en el resultado final. Por eso preguntaba.
Hay otra cosa de la que no se está hablando. Pero es que jugar 40 minutos en inferioridad, obliga a hacer un sobreesfuerzo que se puede traducir en lesiones. Y que nos enjaretaron tarjetas por jugar con uno menos.
Son cosas poco tangibles, pero que también pasan factura.

[Avatar]

Por cierto, valió ya la broma de que jugamos mejor con diez no?
Por dejar de hacer el tonto, digo.

Mejor no pero que ni se notó su ausencia es un hecho.

Pasamos de dominar a ser dominados. De tener el control a estar encerrados y resulta que no se notó su ausencia. Po fale.

[Avatar]

Eso ye jugar a adivino, que igual es así o no, se meten atrás y te pegas contra una pared como en la mayoría de ocasiones porque no rematas una en el área y con uno menos nos les quedó otra que atacar y encontraste huecos y pudiste jugar más al espacio, que lógicamente yo quiero un 11 vs 11 siempre pero vamos que ayer la inferioridad numérica no se notó como en la mayoría de partidos que se da.

Es decir, que según tú, la expulsión no condicionó el resultado final, ¿no?

A ver, el resultado final es fácil que hubiera sido el mismo porque tampoco es que estuviéramos creando ocasiones. La única clara fue el larguero del odiado Djuka. Pero el partido cambia por completo.

[Avatar]

Hay dos cosas sobre la expulsión, te expulsan al delantero centro que es el que menos vas a echar en falta cuando te expulsan a alguien. De hecho, cuantas veces te expulsan a otro jugador y lo primero que hace el entrenador es quitar al delantero para poner a un tipo en otro puesto. Y luego cuanto te quedas con 10 El Molinón decide que hay que jugar 11 contra 11 y ocupa ese sitio del undécimo jugador y eso también ser nota.

[sertorio]

Mejor no pero que ni se notó su ausencia es un hecho.

Pasamos de dominar a ser dominados. De tener el control a estar encerrados y resulta que no se notó su ausencia. Po fale.

Sinceramente no vi a un Levante dominador (acabó con un 49% de posesión) y que nos tuviera encerrados en el área. No porque el expulsado fuera Djuka, pero en otras ocasiones se ha notado más una expulsión que ayer. De hecho en ataque seguimos generando ocasiones. Así lo vi. Pero yo sé muy poco de fútbol la verdad...

[Oliete]

La expulsión te quita la posibilidad de recuperar arriba o forzar balón largo del contrario, a partir de ahí replegaste en bloque medio/bajo y recuperaste más atrás pero no tuviste fase de agobio para nada, es más, yo creo que el Levante físicamente está flojísimo, es de esos equipos que no te agobia ni te gana mucho duelo.

[Jorge]

No me pareció en el campo, la verdad. Si es así no digo nada. Pero al árbitro tampoco, que la amarilla no es por la peligrosidad si no por "cortar un ataque prometedor ". Eso es lo que reflejó en el acta. Que la falta es en la frontal de su área...

No pisa ningún tobillo, pisa el balón. En un primer momento parece que era por juego peligroso, pero si pone eso en el acta, que frena un ataque prometedor en la frontal del área propia... entonces lo que demuestra es que el del silbato es un auténtico imbécil o un delincuente...

Pues si me confirmas que pisa balón, impresión que me dio desde la grada... y sí, en el acta refleja que la amarilla es por cortar un ataque prometedor.

Yo repito lo que dije al finalizar el partido, lo de ayer es premeditado y veníamos de haber perdido un partido porque desde el VAR "trucan" una imagen para quitarle la razón al árbitro de campo y dar un gol no válido por válido.

[Avatar]

Pasamos de dominar a ser dominados. De tener el control a estar encerrados y resulta que no se notó su ausencia. Po fale.

Sinceramente no vi a un Levante dominador (acabó con un 49% de posesión) y que nos tuviera encerrados en el área. No porque el expulsado fuera Djuka, pero en otras ocasiones se ha notado más una expulsión que ayer. De hecho en ataque seguimos generando ocasiones. Así lo vi. Pero yo sé muy poco de fútbol la verdad...

Si vamos a mirar estadísticas dicen esto.

1 parte
Tiros 8-2
Tiros a puerta 2-0
Posesión 53-47

2 parte

Tiros 4-6
Tiros a puerta 1-2
Posesión 49-51

[sertorio]

Sinceramente no vi a un Levante dominador (acabó con un 49% de posesión) y que nos tuviera encerrados en el área. No porque el expulsado fuera Djuka, pero en otras ocasiones se ha notado más una expulsión que ayer. De hecho en ataque seguimos generando ocasiones. Así lo vi. Pero yo sé muy poco de fútbol la verdad...

Si vamos a mirar estadísticas dicen esto.

1 parte
Tiros 8-2
Tiros a puerta 2-0
Posesión 53-47

2 parte

Tiros 4-6
Tiros a puerta 1-2
Posesión 49-51

Si nos ponemos a mirar estadísticas Djuka no debería de ser titular A ver si contra el Leganés jugamos como ayer. A mí en líneas generales me gustó el equipo. A Pascanu ya le podrían dar la cartera del Ministerio de Defensa...

[Oliete]

Hablando del próximo partido a ver que es lo que planteamos porque si Campuzano no está para jugar, sumas la sanción de Djurdjevic y lo de Jeraldino te quedan Otero y Esteban Lozano para el ataque, con la opción de meter a Gaspar arriba y veremos si lo de Hassan no es nada, se te han juntado problemas en el ataque para estos 2 últimos partidos de la primera vuelta.

[Avatar]

Hablando del próximo partido a ver que es lo que planteamos porque si Campuzano no está para jugar, sumas la sanción de Djurdjevic y lo de Jeraldino te quedan Otero y Esteban Lozano para el ataque, con la opción de meter a Gaspar arriba y veremos si lo de Hassan no es nada, se te han juntado problemas en el ataque para estos 2 últimos partidos de la primera vuelta.

Tiene que jugar Lozano que debe ser el más delantero de todos los que tenemos.

[Arronidaeco]

A ver, soi la hostia, tamién... notar totose, taría guapo. Pero A mi paezme que lo que diz Oliete y sertorio, ente otros, entiéndese bien, nun sé notó lo que se suele notar normalmente una espulsión a falta de casi una parte. Pasaron a tener más balón, cosa que antes nun teníen casi, pero ni ocasiones clares ni debacle física nuestra ni dexemos de llegar al área con opciones, ni ganaron siquiera la posesión del partíu.

[Arronidaeco]

No pisa ningún tobillo, pisa el balón. En un primer momento parece que era por juego peligroso, pero si pone eso en el acta, que frena un ataque prometedor en la frontal del área propia... entonces lo que demuestra es que el del silbato es un auténtico imbécil o un delincuente...

Pues si me confirmas que pisa balón, impresión que me dio desde la grada... y sí, en el acta refleja que la amarilla es por cortar un ataque prometedor.

Yo repito lo que dije al finalizar el partido, lo de ayer es premeditado y veníamos de haber perdido un partido porque desde el VAR "trucan" una imagen para quitarle la razón al árbitro de campo y dar un gol no válido por válido.

Sí, pisa'l pilutu. Ver al Sporting ye ver un robu a ca poco. A favor casi nunca. El saldu ye clarísimamente negativu. Y enriba tenemos qu'aguantar a los típicos imbéciles que te llamen conspiranoicu.