Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
Independientemente de q estos dos sean unos gañanes el articulo da verguenza ajena,pero mucha.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12071
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
La verdad es que el artículo es un puta basura amarillista.En la operación dj ni siquiera estuvieron imputados porque no había ni una prueba de que estaban en el ajo, algo que omiten.Igual que en el caso del blanqueo de dinero en la familia de Aranda, que fue puesto en libertad sin cargos tras declarar.Otras cosas que sacan como que unos amigos de uno se vieran implicados en un homicidio son de traca también.O que fueran de putas y salieran de noche,algo nunca visto en un futbolista.Igual son unos hijoputas y además están metidos en este asunto, pero menudo artículo metemierda.
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
La supuesta implicación de hasta siete jugadores del Valladolid en el amaño del partido de la última jornada liguera ante el Valencia podría acarrear importantes sanciones a los futbolistas y al propio cuadro pucelano, en base a lo recogido en el artículo 75 bis del Código Disciplinario de la Federación Española.
El Valencia, protagonista indirecto y hasta el momento involuntario de la polémica, no parece en riesgo de sufrir sanciones que pudieran apartarle de la próxima Champions League, que se aseguró con el triunfo (0-2) en Pucela.
El Valladolid, según fuentes del propio club, asegura estar muy tranquilo porque considera que ha cumplido con toda la normativa que se le exige, previa a los partidos, para evitar la posible implicación de sus jugadores en este tipo de hechos.
En base al cumplimiento de los requisitos exigidos por LaLiga y por la Federación, que el Valladolid siguió religiosamente, los rectores albivioletas están plenamente convencidos de que el club, como entidad, n o está en riesgo de recibir sanción alguna.
El Valencia, que no aparece salpicado en la investigación, no parece estar en riesgo de sanción
El citado artículo 75 bis, que trata “De la participación en juegos, apuestas”, describe las sanciones a aplicar a “futbolistas, entrenadores, directivos, árbitros...” que participen en “apuestas y / o juegos que gocen de un contenido económico y que estos tengan una relación directa o indirecta con el partido en cuestión”.
El Valencia, protagonista indirecto y hasta el momento involuntario de la polémica, no parece en riesgo de sufrir sanciones que pudieran apartarle de la próxima Champions League, que se aseguró con el triunfo (0-2) en Pucela.
El Valladolid, según fuentes del propio club, asegura estar muy tranquilo porque considera que ha cumplido con toda la normativa que se le exige, previa a los partidos, para evitar la posible implicación de sus jugadores en este tipo de hechos.
En base al cumplimiento de los requisitos exigidos por LaLiga y por la Federación, que el Valladolid siguió religiosamente, los rectores albivioletas están plenamente convencidos de que el club, como entidad, n o está en riesgo de recibir sanción alguna.
El Valencia, que no aparece salpicado en la investigación, no parece estar en riesgo de sanción
El citado artículo 75 bis, que trata “De la participación en juegos, apuestas”, describe las sanciones a aplicar a “futbolistas, entrenadores, directivos, árbitros...” que participen en “apuestas y / o juegos que gocen de un contenido económico y que estos tengan una relación directa o indirecta con el partido en cuestión”.
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
Y a todo esto, van a repetir el partido? Habrá sanciones a los equipos? Porque te pones en la situación del Getafe y sería como pa denunciar hasta a la guardia civil.
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
y encima con el Valencia d Marcelino metido por medio, q raro ye q Angel Torres no haya dicho nada todavía
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
No es raro básicamente porque en la información que salió el lunes se dice que el Valladolid tenía una prima del Getafe por ganar y las primas a terceros son ilegales.
-
Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9429
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
Tan toos hasta'l pescuezu, que remediu de callar como afogaos.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12071
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
Esto cada vez se pone más interesante.Según el sumario de la investigación,el dinero de las apuestas era pa blanquear el procedente de la droga.De hecho parece ser que la investigación empezó con esto último,y luego pitó lo de las apuestas.
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
a mi este siempre me pareció un mal tipo, el típico jugador Hp, tipo Bolaños
Entrevista a Íñigo López: "Perdimos con el Nàstic porque teníamos un pacto"
ESTEBAN URREIZTIETA
@eurreiztieta
ORFEO SUÁREZ
@OrfeoSuarez
Actualizado Martes, 11 junio 2019 - 23:00
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Enviar por email
Ver 27 comentarios
El futbolista del Deportivo y ex del Huesca, considerado por la policía como "intermediario" en la trama de amaños de la 'Operación Oikos', habla en exclusiva para EL MUNDO.
Íñigo López, durante la entrevista. Rosa González
Narcotráfico. La trama de los amaños usaba las apuestas para blanquear dinero de la droga
Grabaciones. "Había siete jugadores del Valladolid comprados"
El intermediario. La reunión en el vestuario del Huesca
Retrato robot. Futbolista veterano, defensivo y trotamundos
La noche que pasó en el calabozo de la comisaría de Huesca, Íñigo López (Logroño, 1982) durmió ocho horas. Quería estar lo más fresco posible para responder a las preguntas del juez, a lo que accedió por indicación de su abogado, Juan Pablo Larena. Dos semanas después, en libertad bajo fianza, se le observa tranquilo. Toma un café en una céntrica calle de La Coruña y llega puntual a la cita con El MUNDO. Ha entrenado con normalidad con su equipo, el Deportivo, implicado en los playoffs de ascenso a Primera, más allá de alguna broma de los compañeros. La policía le acusa de ser uno de los «intermediarios» en la trama de amaños relacionada con las apuestas que tiene uno de sus epicentros en Huesca. Íñigo López, ex jugador del equipo oscense, admite que existía un pacto con el Nàstic, con el que el Huesca, ya ascendido a Primera, perdió en la última jornada de la temporada pasada. Niega, sin embargo, cualquier conexión con los apostantes que dispararon las cifras invertidas, alertaron a la UEFA, la Federación y la Liga, y provocaron la operación Oikos.
PREGUNTA.El médico del Huesca [Juan Carlos Galindo] reconoce en su declaración que existía un «pacto de caballeros» en el vestuario para perder con el Nàstic. ¿Es cierto? ¿Qué tipo de pacto era?RESPUESTA.El que siempre ha existido en el fútbol. En los últimos partidos se suele mirar el calendario y se habla, porque se conoce a la gente. No es que nos reunamos o se quede en un sitio. Simplemente se dice: «Oye, no nos fastidiemos, para el que necesite los puntos». La cosa queda así y no se vuelve a hablar. Cualquiera que haya jugado al fútbol y haya estado en este mundo sabe que esto ha existido desde mucho antes que nosotros. Lo que ocurre es que el asunto de las apuestas lo ha sobredimensionado todo. P.¿Es lo que pasó en este caso?R.Sí. Se dio la circunstancia de que nosotros habíamos ascendido en la jornada anterior y ellos seguían jugándose el descenso.P.¿Cómo se estableció el pacto?R.En el partido de la primera vuelta, en Tarragona. Yo no estuve convocado, como tampoco en el segundo, pero se sabía en el vestuario. Me constaba que hubo un contacto y se recalcó no hacer tonterías. Punto.P.Una vez en el campo, ¿cómo se ejecuta algo así?R.Bajamos la intensidad, simple y llanamente. No se sale a matar.P.¿Tiene constancia de que algunos jugadores del Huesca apostaran al partido?R.No, de eso no sé nada. Y si alguien ha hecho algo por uno u otro equipo no lo vamos a saber. Lo que sí vimos es que las apuestas estaban muy bajas a nuestro favor, cuando debería ser al revés, según la clasificación. No le dimos importancia, porque nosotros habíamos estado celebrando un ascenso, con todo lo que eso conlleva, cenas, actos, fiestas... Ellos, en cambio, estaban preparando a conciencia un partido en el que se jugaban la categoría. Las cuotas suelen cambiar a causa de ello, porque el apostador se decanta, en general, por el que más se juega. P.Usted, sin embargo, ha declarado que ha realizado apuestas.R.Sí, pero jamás a equipos de mi categoría. Apuesto a partidos de Champions y a otras competiciones.P.¿Facilitaba usted información a Agustín Lasaosa [presidente del Huesca] para que apostara?R.En absoluto. Y tampoco creo que Agustín lo hiciera. Lo conozco y pongo la mano en el fuego. P.¿Por qué le atribuye la policía el papel de intermediario?R.Porque me llama Carlos Aranda, que fue compañero mío. Jugamos seis meses en un equipo y teníamos algo de relación. Me pide que le pida al Huesca un dinero que le debe, 100.000 euros. Hablo con Agustín. A partir de ahí, está un tiempo preguntándome por whatsapp, hasta que se dirige directamente al presidente. P.¿A qué correspondía la deuda?R.No me lo dice. Al parecer era algo pasado y podía estar relacionado con algo de intermediación. Yo tampoco le pido explicaciones. El presidente me dice que le diga que esté tranquilo, que ya le pagará, y a partir de ahí me olvido. P.¿Aranda le habló del partido Valladolid-Valencia?R.No sé nada de ese caso, ni el juez, ni la policía me preguntaron nada al respecto.P.¿Tiene conocimiento de que Aranda estuviera implicado en el tráfico de drogas?R.No lo conozco lo suficiente. Fuimos seis meses compañeros. Ni idea de si trafica con drogas o no.P.¿Le habló de apuestas en algún momento?R.No. Yo sé que apostaba, porque lo hemos hablado entre compañeros. Tampoco sabía de esos volúmenes, al menos de los que se habla. Nunca me ha llamado para apostar. P.La policía dice que tiene usted una cuenta bancaria en Suiza con 450.000 euros, según se desprende de la documentación judicial.R.Tengo una cuenta en un banco suizo, UBS, pero abierta en España. Mi dinero siempre ha estado aquí, en mi país. P.¿Ha cobrado alguna vez primas a terceros por ganar?R.Sí. Las he visto en muchos equipos, y siempre que sean por ganar no me parece mal hacerlo. Han existido siempre.P.Pero están prohibidasR.Insisto, por ganar no me parece que estén mal, pero creo que hay mucha hipocresía.P.¿Quién las paga y cómo llega el dinero a los jugadores?R.Proceden de los equipos contrarios. A través de personas de confianza con las que se cita a alguien próximo a los jugadores.
Entrevista a Íñigo López: "Perdimos con el Nàstic porque teníamos un pacto"
ESTEBAN URREIZTIETA
@eurreiztieta
ORFEO SUÁREZ
@OrfeoSuarez
Actualizado Martes, 11 junio 2019 - 23:00
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Enviar por email
Ver 27 comentarios
El futbolista del Deportivo y ex del Huesca, considerado por la policía como "intermediario" en la trama de amaños de la 'Operación Oikos', habla en exclusiva para EL MUNDO.
Íñigo López, durante la entrevista. Rosa González
Narcotráfico. La trama de los amaños usaba las apuestas para blanquear dinero de la droga
Grabaciones. "Había siete jugadores del Valladolid comprados"
El intermediario. La reunión en el vestuario del Huesca
Retrato robot. Futbolista veterano, defensivo y trotamundos
La noche que pasó en el calabozo de la comisaría de Huesca, Íñigo López (Logroño, 1982) durmió ocho horas. Quería estar lo más fresco posible para responder a las preguntas del juez, a lo que accedió por indicación de su abogado, Juan Pablo Larena. Dos semanas después, en libertad bajo fianza, se le observa tranquilo. Toma un café en una céntrica calle de La Coruña y llega puntual a la cita con El MUNDO. Ha entrenado con normalidad con su equipo, el Deportivo, implicado en los playoffs de ascenso a Primera, más allá de alguna broma de los compañeros. La policía le acusa de ser uno de los «intermediarios» en la trama de amaños relacionada con las apuestas que tiene uno de sus epicentros en Huesca. Íñigo López, ex jugador del equipo oscense, admite que existía un pacto con el Nàstic, con el que el Huesca, ya ascendido a Primera, perdió en la última jornada de la temporada pasada. Niega, sin embargo, cualquier conexión con los apostantes que dispararon las cifras invertidas, alertaron a la UEFA, la Federación y la Liga, y provocaron la operación Oikos.
PREGUNTA.El médico del Huesca [Juan Carlos Galindo] reconoce en su declaración que existía un «pacto de caballeros» en el vestuario para perder con el Nàstic. ¿Es cierto? ¿Qué tipo de pacto era?RESPUESTA.El que siempre ha existido en el fútbol. En los últimos partidos se suele mirar el calendario y se habla, porque se conoce a la gente. No es que nos reunamos o se quede en un sitio. Simplemente se dice: «Oye, no nos fastidiemos, para el que necesite los puntos». La cosa queda así y no se vuelve a hablar. Cualquiera que haya jugado al fútbol y haya estado en este mundo sabe que esto ha existido desde mucho antes que nosotros. Lo que ocurre es que el asunto de las apuestas lo ha sobredimensionado todo. P.¿Es lo que pasó en este caso?R.Sí. Se dio la circunstancia de que nosotros habíamos ascendido en la jornada anterior y ellos seguían jugándose el descenso.P.¿Cómo se estableció el pacto?R.En el partido de la primera vuelta, en Tarragona. Yo no estuve convocado, como tampoco en el segundo, pero se sabía en el vestuario. Me constaba que hubo un contacto y se recalcó no hacer tonterías. Punto.P.Una vez en el campo, ¿cómo se ejecuta algo así?R.Bajamos la intensidad, simple y llanamente. No se sale a matar.P.¿Tiene constancia de que algunos jugadores del Huesca apostaran al partido?R.No, de eso no sé nada. Y si alguien ha hecho algo por uno u otro equipo no lo vamos a saber. Lo que sí vimos es que las apuestas estaban muy bajas a nuestro favor, cuando debería ser al revés, según la clasificación. No le dimos importancia, porque nosotros habíamos estado celebrando un ascenso, con todo lo que eso conlleva, cenas, actos, fiestas... Ellos, en cambio, estaban preparando a conciencia un partido en el que se jugaban la categoría. Las cuotas suelen cambiar a causa de ello, porque el apostador se decanta, en general, por el que más se juega. P.Usted, sin embargo, ha declarado que ha realizado apuestas.R.Sí, pero jamás a equipos de mi categoría. Apuesto a partidos de Champions y a otras competiciones.P.¿Facilitaba usted información a Agustín Lasaosa [presidente del Huesca] para que apostara?R.En absoluto. Y tampoco creo que Agustín lo hiciera. Lo conozco y pongo la mano en el fuego. P.¿Por qué le atribuye la policía el papel de intermediario?R.Porque me llama Carlos Aranda, que fue compañero mío. Jugamos seis meses en un equipo y teníamos algo de relación. Me pide que le pida al Huesca un dinero que le debe, 100.000 euros. Hablo con Agustín. A partir de ahí, está un tiempo preguntándome por whatsapp, hasta que se dirige directamente al presidente. P.¿A qué correspondía la deuda?R.No me lo dice. Al parecer era algo pasado y podía estar relacionado con algo de intermediación. Yo tampoco le pido explicaciones. El presidente me dice que le diga que esté tranquilo, que ya le pagará, y a partir de ahí me olvido. P.¿Aranda le habló del partido Valladolid-Valencia?R.No sé nada de ese caso, ni el juez, ni la policía me preguntaron nada al respecto.P.¿Tiene conocimiento de que Aranda estuviera implicado en el tráfico de drogas?R.No lo conozco lo suficiente. Fuimos seis meses compañeros. Ni idea de si trafica con drogas o no.P.¿Le habló de apuestas en algún momento?R.No. Yo sé que apostaba, porque lo hemos hablado entre compañeros. Tampoco sabía de esos volúmenes, al menos de los que se habla. Nunca me ha llamado para apostar. P.La policía dice que tiene usted una cuenta bancaria en Suiza con 450.000 euros, según se desprende de la documentación judicial.R.Tengo una cuenta en un banco suizo, UBS, pero abierta en España. Mi dinero siempre ha estado aquí, en mi país. P.¿Ha cobrado alguna vez primas a terceros por ganar?R.Sí. Las he visto en muchos equipos, y siempre que sean por ganar no me parece mal hacerlo. Han existido siempre.P.Pero están prohibidasR.Insisto, por ganar no me parece que estén mal, pero creo que hay mucha hipocresía.P.¿Quién las paga y cómo llega el dinero a los jugadores?R.Proceden de los equipos contrarios. A través de personas de confianza con las que se cita a alguien próximo a los jugadores.
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
hasta en tercera hay apuestas
Re: Detenidos varios futbolistas de Primera y Segunda por amaños
este iñigo lopez era el hermano de Jorge Lopez,no?