Atentáu en Niza
Atentáu en Niza
[quote=JaviCoso]Ya se que es de buenas ho :jajajajaja::jajajajaja:
Si a mi tambien me pasa, la leo ahora y me estallo[/QUOTE]
Ya joer, pero aunque fuese "anónima" igual podía parecete que lo hacia como burla o algo así. Y eses coses a mi no me gusten un pelo. Ya sabes que puedo llamate pasmao, zumbao o lo que sea pero en vivo y en directo jaja.
Hostia es que es el cóctel que compone el elenco... (lo de los pensionistas de Badajoz jaja) y el remate final de "no se todo muy raro" :jajajajaja: joer como pa no serlo
Buah que momentazo mas buenu joer. Juro que hacía muchu tiempu que no me reía tantisimo
Si a mi tambien me pasa, la leo ahora y me estallo[/QUOTE]
Ya joer, pero aunque fuese "anónima" igual podía parecete que lo hacia como burla o algo así. Y eses coses a mi no me gusten un pelo. Ya sabes que puedo llamate pasmao, zumbao o lo que sea pero en vivo y en directo jaja.
Hostia es que es el cóctel que compone el elenco... (lo de los pensionistas de Badajoz jaja) y el remate final de "no se todo muy raro" :jajajajaja: joer como pa no serlo
Buah que momentazo mas buenu joer. Juro que hacía muchu tiempu que no me reía tantisimo
Última edición por Oriciu el 26 Jul 2016, 03:19, editado 1 vez en total.
tu me hablas de unos sextercios que te inventas, de los pensionistas de Badajoz, que amancio ortega y florentino tienen no se que, no se todo muy raro
De los fumadores podemos aprender la tolerancia. Todavía no conozco uno solo que se haya quejado de los no fumadores
Todo lo que oculta la prensa capitalista internacional te lo explica un tipo que vive con su abuela desde una cuenta parodia en Tuiter
De los fumadores podemos aprender la tolerancia. Todavía no conozco uno solo que se haya quejado de los no fumadores
Todo lo que oculta la prensa capitalista internacional te lo explica un tipo que vive con su abuela desde una cuenta parodia en Tuiter
Atentáu en Niza
[quote=Lamentable nivel]Lo de las pensiones no tiene sentido. Las pensiones se necesitan en una sociedad capitalista. En una de base agraria las pensiones consistían en tener hijos. El plan de pensiones de la época era tener muchos hijos y cuidarlos para que de vieyu te cuidasen y te mantuviesen ellos a ti. Esto de las pensiones es una cosa muy reciente. En otras cosas sí tienes razón, pero sostener que ahora vivimos mejor que en Roma porque nosotros tenemos pensiones y ellos no es un disparate y un anacronismo tan grande como los que dicen que Platón era de derechas...
Ahora la situación se ha invertido completamente: la gente no tiene tiempo ni dinero para poder permitirse tener hijos, que es un fenómeno que se da sobre todo en los países más desarrollados económicamente, y tampoco para cuidar y mantener a sus familiares ancianos. Y aumentan cada vez más los casos en que son los padres los que mantienen económicamente a sus hijos adultos aunque se hayan emancipado, porque "no les llega".
Nunca en la historia, hasta el mundo capitalista actual, los ancianos han sido peor considerados socialmente. Antes eran considerados como depositarios de una experiencia y una sabiduría vital muy apreciada, y se les pedían consejos y se les tenía en cuenta a la hora de tomar decisiones en una familia. Ahora la gente tiene cada vez menos tiempo, y en algunos casos dinero, y se les aparca en un centro social para que se entretengan jugando al dominó o a la petanca, cuando no se los mete directamente en un asilo. De hecho, con el paso del tiempo cada vez son menos los ancianos que viven con sus hijos. Es decir, que el capitalismo rompió el modelo familiar natural, el de toda la vida, el que compartían en Roma, en el Amazonas o en la prehistoria, y la peor parte se la llevaron los mayores, que además ya no son productivos y lo mejor que pueden hacer desde el punto de vista capitalista es morirse lo más pronto posible, que así dejan primero de cobrar la pensión.
Por último, los mayores ahora cobran una pensión. De acuerdo. Pero con todo lo que puse antes, yo creo que es más bien por su condición de votantes (son muchos votos), más que por "razones humanitarias".[/QUOTE]
No lo había visto antes
Hombre que también habría un montón de viejinos desvalidos y sin familiares eh, Nunca viste Ben Hur?
Y ni pensiones, ni organizaciones solidarias tampoco eh. Oíste alguna vez hablar de Centuriones sin Fronteras o Proyecto Gladiador, a que no?. Y los de Caritas en esa época no estaben como pa dejase ver mucho. Ah y los circos tenien animales.
Estando de acuerdo en lo que dices, aun así, seguro que había mas viejos desvalidos hace 2000 años en Roma de los que hay ahora en Badajoz. En un poblado comanche igual no, pero en Roma fijo.
Y eso de que los ancianos nunca han sido peor considerados, pues seguramente. Pero ojo, ni capitalismo ni hostias, los viejos son los padres de alguien eh y si ya nos escudamos en el capitalismo pa tener disculpa pa no mirar hacia nuestros mayores.... matame camión!!
Y nunca antes dieron tanto el callu pa mantener, tanto el sistema como les families. Pero como se va a poder argumentar la falta de tiempo para no mirar a los padres cuando ninguna generación antes disfruto de tantísimas horas y días de ocio joer? Salvo casos excepcionales, el que no mira para sus mayores es un hijo de la gran puta no un oprimido del sistema, vamos a ser claros ya eh. Que hay mas viejos en residencies o solos porque simplemente estorben, que porque sus descendientes estén a destajo 18 hores al día, no jodamos ho.
Joer dejesme friu con el últimu parrafo, No se, sere un candidu pero yo creo que el que mas y el que menos que se siente en el Congreso tendrá al menos lo mínimo como para considerarle humano.
Que después sea un nicho (humor negro aprovechando palabro de moda) importante en el mercado de votos, desde luego. Pero dejame confiar al menos un poco aun en la raza humana ho
Y cobran pensión porque se lo ganaron y no porque por la razón que sea alguien este haciendo beneficencia. Que la Y que utiliza el gilipollas esi del Seat Leon alguien la puso ahí
Ahora la situación se ha invertido completamente: la gente no tiene tiempo ni dinero para poder permitirse tener hijos, que es un fenómeno que se da sobre todo en los países más desarrollados económicamente, y tampoco para cuidar y mantener a sus familiares ancianos. Y aumentan cada vez más los casos en que son los padres los que mantienen económicamente a sus hijos adultos aunque se hayan emancipado, porque "no les llega".
Nunca en la historia, hasta el mundo capitalista actual, los ancianos han sido peor considerados socialmente. Antes eran considerados como depositarios de una experiencia y una sabiduría vital muy apreciada, y se les pedían consejos y se les tenía en cuenta a la hora de tomar decisiones en una familia. Ahora la gente tiene cada vez menos tiempo, y en algunos casos dinero, y se les aparca en un centro social para que se entretengan jugando al dominó o a la petanca, cuando no se los mete directamente en un asilo. De hecho, con el paso del tiempo cada vez son menos los ancianos que viven con sus hijos. Es decir, que el capitalismo rompió el modelo familiar natural, el de toda la vida, el que compartían en Roma, en el Amazonas o en la prehistoria, y la peor parte se la llevaron los mayores, que además ya no son productivos y lo mejor que pueden hacer desde el punto de vista capitalista es morirse lo más pronto posible, que así dejan primero de cobrar la pensión.
Por último, los mayores ahora cobran una pensión. De acuerdo. Pero con todo lo que puse antes, yo creo que es más bien por su condición de votantes (son muchos votos), más que por "razones humanitarias".[/QUOTE]
No lo había visto antes
Hombre que también habría un montón de viejinos desvalidos y sin familiares eh, Nunca viste Ben Hur?
Y ni pensiones, ni organizaciones solidarias tampoco eh. Oíste alguna vez hablar de Centuriones sin Fronteras o Proyecto Gladiador, a que no?. Y los de Caritas en esa época no estaben como pa dejase ver mucho. Ah y los circos tenien animales.
Estando de acuerdo en lo que dices, aun así, seguro que había mas viejos desvalidos hace 2000 años en Roma de los que hay ahora en Badajoz. En un poblado comanche igual no, pero en Roma fijo.
Y eso de que los ancianos nunca han sido peor considerados, pues seguramente. Pero ojo, ni capitalismo ni hostias, los viejos son los padres de alguien eh y si ya nos escudamos en el capitalismo pa tener disculpa pa no mirar hacia nuestros mayores.... matame camión!!
Y nunca antes dieron tanto el callu pa mantener, tanto el sistema como les families. Pero como se va a poder argumentar la falta de tiempo para no mirar a los padres cuando ninguna generación antes disfruto de tantísimas horas y días de ocio joer? Salvo casos excepcionales, el que no mira para sus mayores es un hijo de la gran puta no un oprimido del sistema, vamos a ser claros ya eh. Que hay mas viejos en residencies o solos porque simplemente estorben, que porque sus descendientes estén a destajo 18 hores al día, no jodamos ho.
Joer dejesme friu con el últimu parrafo, No se, sere un candidu pero yo creo que el que mas y el que menos que se siente en el Congreso tendrá al menos lo mínimo como para considerarle humano.
Que después sea un nicho (humor negro aprovechando palabro de moda) importante en el mercado de votos, desde luego. Pero dejame confiar al menos un poco aun en la raza humana ho
Y cobran pensión porque se lo ganaron y no porque por la razón que sea alguien este haciendo beneficencia. Que la Y que utiliza el gilipollas esi del Seat Leon alguien la puso ahí
Última edición por Oriciu el 26 Jul 2016, 04:06, editado 1 vez en total.
tu me hablas de unos sextercios que te inventas, de los pensionistas de Badajoz, que amancio ortega y florentino tienen no se que, no se todo muy raro
De los fumadores podemos aprender la tolerancia. Todavía no conozco uno solo que se haya quejado de los no fumadores
Todo lo que oculta la prensa capitalista internacional te lo explica un tipo que vive con su abuela desde una cuenta parodia en Tuiter
De los fumadores podemos aprender la tolerancia. Todavía no conozco uno solo que se haya quejado de los no fumadores
Todo lo que oculta la prensa capitalista internacional te lo explica un tipo que vive con su abuela desde una cuenta parodia en Tuiter
- sportingforever
- Cadete A
- Mensajes: 911
- Registrado: 02 Ago 2009, 20:31
Atentáu en Niza
Va no entrasteis a discutir los gráficos de la cuenta que puse, me decepcionáis, pensé que os bastaba cualquier chorrada para empezar un debate de páginas y páginas. Estáis perdiendo fuelle. :burla:
[SIGPIC]http://sexandfessenjoon.files.wordpress ... .gif?w=580[/SIGPIC]
Atentáu en Niza
¿Todo bien por aquí entos?
- sportingforever
- Cadete A
- Mensajes: 911
- Registrado: 02 Ago 2009, 20:31
Atentáu en Niza
[quote=raska]¿Todo bien por aquí entos?[/QUOTE]
Bueno lo de Javi Fuego se complica parece ser :burla:
Bueno lo de Javi Fuego se complica parece ser :burla:
[SIGPIC]http://sexandfessenjoon.files.wordpress ... .gif?w=580[/SIGPIC]
Atentáu en Niza
http://www.elconfidencial.com/mundo/201 ... s_1238751/
pila chiflaos
pila chiflaos
En 2003: "Luke (su hijo) se apellida Armstrong y la gente comnoce ese apellido. Cuando vaya a la escuela no quiero que le digan: eh, tu padre es un tramposo, un dopado. Eso me mataría".
- joackim nilsson
- Primer equipo
- Mensajes: 15209
- Registrado: 16 Sep 2005, 15:16
Atentáu en Niza
No cabe un chalao más. La virgen
"PÁSANOS POCO..."
EN 1992 ME QUITARON POR REAL DECRETO LA PROPIEDAD DEL REAL SPORTING DE GIJÓN. Y NO ME PAGARON NADA POR ELLO
"LES HA TOCADO LA LOTERIA. SI NO ES IMPOSIBLE QUE ESTA GENTE HAYA HECHO DINERO. LES HA TOCADO LA LOTERIA" JOSE MARIA GARCIA TRAS ENTREVISTAR A FERNANDEZ Y ARANGO.
"Jocke Nilsson var en av de bättre spelarna i landet. Bra ryck, lojal, disciplinerad och en dribbler med en utomordentlig teknik." - Olle Nordin.
EN 1992 ME QUITARON POR REAL DECRETO LA PROPIEDAD DEL REAL SPORTING DE GIJÓN. Y NO ME PAGARON NADA POR ELLO
"LES HA TOCADO LA LOTERIA. SI NO ES IMPOSIBLE QUE ESTA GENTE HAYA HECHO DINERO. LES HA TOCADO LA LOTERIA" JOSE MARIA GARCIA TRAS ENTREVISTAR A FERNANDEZ Y ARANGO.
"Jocke Nilsson var en av de bättre spelarna i landet. Bra ryck, lojal, disciplinerad och en dribbler med en utomordentlig teknik." - Olle Nordin.
- sportingforever
- Cadete A
- Mensajes: 911
- Registrado: 02 Ago 2009, 20:31
Atentáu en Niza
[quote=tufadorin]http://www.elconfidencial.com/mundo/201 ... s_1238751/
pila chiflaos[/QUOTE]
Madre mía, que horror.
pila chiflaos[/QUOTE]
Madre mía, que horror.
[SIGPIC]http://sexandfessenjoon.files.wordpress ... .gif?w=580[/SIGPIC]
- everio lugones
- Alevín C
- Mensajes: 50
- Registrado: 24 Oct 2007, 19:36
Atentáu en Niza
[quote=crass] Otru más pa la lista de foreros con comprensión lectora reducida. No sólo no insulté de esa forma en ningún momento a la libertad y la igualdad sino que encima fue otru el que sí dijo explícitamente que podía meteme la igualdad en el culo.
Y lo de la esclava os hará toda la gracia que queráis pero simplemente se mencionaba el hecho de que entre ella y su amo había menos diferencia de riqueza que entre cualquiera de nosotros y Florentino. Eso ye un hecho, que vosotros queráis inventaros que a mí me parez mejor la situación de la esclava que la de cualquiera de nosotros ye otra historia y que además alguno debería ir a hacesela mirar.
En primer lugar, el concepto del buen salvaje me parez una chuminada así que partiendo de eso poco creo que yo haya acudido a él; en segundo, las "tribus" (ya lo pongo entre comillas por si os da un ataque epiléptico) aunque os suenen poco modernas o cool no dejan de ser un ejemplo válido de sociedad humana a no ser que las consideréis una sociedad de gochos o de simios; y en tercero, ¿pa qué quiero méritos de ningún tipo en un foro del Sporting salvo que fueran los de cascar rumores de fichajes si tuviera una fuente de eses? Mencioné una sociedad sin Estado para ponela como ejemplo de sociedad más libre que la actual. Si pa hablar de historia hay que empezar a contar en 1950 ya dije que me aviséis, y ni aún así porque eses tribus siguen ahí hoy en día. Igual el problema ye más bien de etnocentrismu.
Por cierto no me resisto a señalar que ye pa descojonase que el mismu que menospreciaba y ridiculizaba a gente de sociedades en les que nadie manda sobre nadie luego vaya diciendo en plan sermón que "os aterra tomar las riendas y la responsabilidad de vuestra propia existencia".[/QUOTE]
Para hablar con propiedad academica la historia comienza con la escritura hace mas de 5000 años (trienio arriba o abajo)
Poner en la misma balanza a sociedades que viven en la frontera del paleolitico con sociedades avanzadas ye hacer trampa en el solitario entre otras cosas porque esas sociedades son prehistoricas (literal) desconocian la agricultura, el uso de la rueda, el uso de los metales, etc, etc.
Pero si tomamos incluso esas sociedades, sirva de ejemplo, los ameriindios nos encontramos con castas y una division en la sociedad que puede que no implique mayores riquezas puesto que lo material era tan poco que el que carecia de ello simplemente no podia subsistir pero si otra clase de beneficios.
El organo rector que era el consejo de ancianos no tenia que cazar, tampoco lo tenia que hacer el chaman verdadero gobernante porque no se tomaban decisiones importantes sin su aprobacion por tanto si eres un poco listu o lo suficientemente vieyu tenias privilegios por encima de los demas.
Las mujeres practicamente no contaban salvo para realizar tareas de recoleccion y tener y criar hijos. Los jovenes hasta que no alcanzaban el status de cazadores dependian de sus madres y tenian tanta importancia como ellas.
Hay por tanto diferencias muy notables, no de dinero porque no existia, si no de status. Si a alguien esas diferencias le parecen menores a la de nuestra sociedad no tengo nada que decir salvo que creo que esta equivocado.
Y lo de la esclava os hará toda la gracia que queráis pero simplemente se mencionaba el hecho de que entre ella y su amo había menos diferencia de riqueza que entre cualquiera de nosotros y Florentino. Eso ye un hecho, que vosotros queráis inventaros que a mí me parez mejor la situación de la esclava que la de cualquiera de nosotros ye otra historia y que además alguno debería ir a hacesela mirar.
En primer lugar, el concepto del buen salvaje me parez una chuminada así que partiendo de eso poco creo que yo haya acudido a él; en segundo, las "tribus" (ya lo pongo entre comillas por si os da un ataque epiléptico) aunque os suenen poco modernas o cool no dejan de ser un ejemplo válido de sociedad humana a no ser que las consideréis una sociedad de gochos o de simios; y en tercero, ¿pa qué quiero méritos de ningún tipo en un foro del Sporting salvo que fueran los de cascar rumores de fichajes si tuviera una fuente de eses? Mencioné una sociedad sin Estado para ponela como ejemplo de sociedad más libre que la actual. Si pa hablar de historia hay que empezar a contar en 1950 ya dije que me aviséis, y ni aún así porque eses tribus siguen ahí hoy en día. Igual el problema ye más bien de etnocentrismu.
Por cierto no me resisto a señalar que ye pa descojonase que el mismu que menospreciaba y ridiculizaba a gente de sociedades en les que nadie manda sobre nadie luego vaya diciendo en plan sermón que "os aterra tomar las riendas y la responsabilidad de vuestra propia existencia".[/QUOTE]
Para hablar con propiedad academica la historia comienza con la escritura hace mas de 5000 años (trienio arriba o abajo)
Poner en la misma balanza a sociedades que viven en la frontera del paleolitico con sociedades avanzadas ye hacer trampa en el solitario entre otras cosas porque esas sociedades son prehistoricas (literal) desconocian la agricultura, el uso de la rueda, el uso de los metales, etc, etc.
Pero si tomamos incluso esas sociedades, sirva de ejemplo, los ameriindios nos encontramos con castas y una division en la sociedad que puede que no implique mayores riquezas puesto que lo material era tan poco que el que carecia de ello simplemente no podia subsistir pero si otra clase de beneficios.
El organo rector que era el consejo de ancianos no tenia que cazar, tampoco lo tenia que hacer el chaman verdadero gobernante porque no se tomaban decisiones importantes sin su aprobacion por tanto si eres un poco listu o lo suficientemente vieyu tenias privilegios por encima de los demas.
Las mujeres practicamente no contaban salvo para realizar tareas de recoleccion y tener y criar hijos. Los jovenes hasta que no alcanzaban el status de cazadores dependian de sus madres y tenian tanta importancia como ellas.
Hay por tanto diferencias muy notables, no de dinero porque no existia, si no de status. Si a alguien esas diferencias le parecen menores a la de nuestra sociedad no tengo nada que decir salvo que creo que esta equivocado.
puxa sporting siempre-EL MOLINON 114
MELONA`S FAN CLUB MEMBER Nº1
Plataforma pro tortilla sin cebolla
LO MALO NO ES COMERSELA DOBLADA, ES LA CARA QUE SE TE QUEDA.[/size]
MELONA`S FAN CLUB MEMBER Nº1
Plataforma pro tortilla sin cebolla
LO MALO NO ES COMERSELA DOBLADA, ES LA CARA QUE SE TE QUEDA.[/size]
- everio lugones
- Alevín C
- Mensajes: 50
- Registrado: 24 Oct 2007, 19:36
Atentáu en Niza
[quote=El Abuelo]Ningún emperador romano acumuló la fortuna que tiene hoy Amancio Ortega. Entonces la diferencia de riqueza entre una esclava y un emperador ye menor que la de un sin techo y la de Amancio. Y a un sin techo también le pueden prender fuego en un cajero mientras duerme por la noche sin mucho escandalo para la sociedad [/QUOTE]
Home guelu, un emperador romano era dueño de vidas y haciendas mientras la guardia pretoriana y su faccion del ejercito fuera la mas poderosa.
Si Amancio tien mas riqueza que todo el imperio romano no lo se pero me cuesta creerlo.
Home guelu, un emperador romano era dueño de vidas y haciendas mientras la guardia pretoriana y su faccion del ejercito fuera la mas poderosa.
Si Amancio tien mas riqueza que todo el imperio romano no lo se pero me cuesta creerlo.
puxa sporting siempre-EL MOLINON 114
MELONA`S FAN CLUB MEMBER Nº1
Plataforma pro tortilla sin cebolla
LO MALO NO ES COMERSELA DOBLADA, ES LA CARA QUE SE TE QUEDA.[/size]
MELONA`S FAN CLUB MEMBER Nº1
Plataforma pro tortilla sin cebolla
LO MALO NO ES COMERSELA DOBLADA, ES LA CARA QUE SE TE QUEDA.[/size]
- sportingforever
- Cadete A
- Mensajes: 911
- Registrado: 02 Ago 2009, 20:31
Atentáu en Niza
Va, ya que los datos de la unión soviética no os hicieron entrar al trapo, a ver si así:
http://ars-uns.blogspot.com.es/2016/07/ ... n-las.html
PD Sí, estoy modo toca narieces.
http://ars-uns.blogspot.com.es/2016/07/ ... n-las.html
PD Sí, estoy modo toca narieces.
[SIGPIC]http://sexandfessenjoon.files.wordpress ... .gif?w=580[/SIGPIC]
Atentáu en Niza
Y lo mismo no solo tienes la etiqueta de Anís del Mono del MEC si no que hasta la acompañes con un par de Masters series.
Y si al final ye todo trolleo, no se yo si aun así te estará mereciendo la pena tamaño ridículo. En esta vida hasta pa tomar por el culo hay que valer eh.
Pa mi que ye ser bastante mentirosu el decir que me río del tema de la obsolescencia. Ahora que si tu crees que el mundo actual sería mejor si los electrodomesticos durasen 100 años..... que lo creeras claro. Alguien que es capaz de pasarse días y días agarrado a semejante patraña, imbecilidad y como no, MENTIRA, pues puede ser capaz de cualquier cosa evidentemente.
:s piderman::finga:
:jajajajaja:
Y si al final ye todo trolleo, no se yo si aun así te estará mereciendo la pena tamaño ridículo. En esta vida hasta pa tomar por el culo hay que valer eh.
Pa mi que ye ser bastante mentirosu el decir que me río del tema de la obsolescencia. Ahora que si tu crees que el mundo actual sería mejor si los electrodomesticos durasen 100 años..... que lo creeras claro. Alguien que es capaz de pasarse días y días agarrado a semejante patraña, imbecilidad y como no, MENTIRA, pues puede ser capaz de cualquier cosa evidentemente.
Ni siquiera es ya lo de "todos igual de mal", que ya es de ser tontu de caete la baba el tema eh, es que de todos igual: NADA.Como no hablé en ningún momento de los condiciones de vida o si ye mejor tener cobertura sanitaria o no
:s piderman::finga:
:jajajajaja:
tu me hablas de unos sextercios que te inventas, de los pensionistas de Badajoz, que amancio ortega y florentino tienen no se que, no se todo muy raro
De los fumadores podemos aprender la tolerancia. Todavía no conozco uno solo que se haya quejado de los no fumadores
Todo lo que oculta la prensa capitalista internacional te lo explica un tipo que vive con su abuela desde una cuenta parodia en Tuiter
De los fumadores podemos aprender la tolerancia. Todavía no conozco uno solo que se haya quejado de los no fumadores
Todo lo que oculta la prensa capitalista internacional te lo explica un tipo que vive con su abuela desde una cuenta parodia en Tuiter
Atentáu en Niza
[quote=crass] Otru más pa la lista de foreros con comprensión lectora reducida. No sólo no insulté de esa forma en ningún momento a la libertad y la igualdad sino que encima fue otru el que sí dijo explícitamente que podía meteme la igualdad en el culo.
Y lo de la esclava os hará toda la gracia que queráis pero simplemente se mencionaba el hecho de que entre ella y su amo había menos diferencia de riqueza que entre cualquiera de nosotros y Florentino. Eso ye un hecho, que vosotros queráis inventaros que a mí me parez mejor la situación de la esclava que la de cualquiera de nosotros ye otra historia y que además alguno debería ir a hacesela mirar.
En primer lugar, el concepto del buen salvaje me parez una chuminada así que partiendo de eso poco creo que yo haya acudido a él; en segundo, las "tribus" (ya lo pongo entre comillas por si os da un ataque epiléptico) aunque os suenen poco modernas o cool no dejan de ser un ejemplo válido de sociedad humana a no ser que las consideréis una sociedad de gochos o de simios; y en tercero, ¿pa qué quiero méritos de ningún tipo en un foro del Sporting salvo que fueran los de cascar rumores de fichajes si tuviera una fuente de eses? Mencioné una sociedad sin Estado para ponela como ejemplo de sociedad más libre que la actual. Si pa hablar de historia hay que empezar a contar en 1950 ya dije que me aviséis, y ni aún así porque eses tribus siguen ahí hoy en día. Igual el problema ye más bien de etnocentrismu.
Por cierto no me resisto a señalar que ye pa descojonase que el mismu que menospreciaba y ridiculizaba a gente de sociedades en les que nadie manda sobre nadie luego vaya diciendo en plan sermón que "os aterra tomar las riendas y la responsabilidad de vuestra propia existencia".[/QUOTE]
Ya sé, ya sé que en el manual del curso de primero de listillo que imparte CEAC recomiendan el recurso a la incomprensión lectora del contertulio como válvula de escape ante posibles parálisis dialécticas, pero créeme, tu ya estás para algo más. Creo, incluso, que con esfuerzo podrías superar el uso de la displicencia y la soberbia intelectual como atajo hacia la razón absoluta. No es fácil, pero puedes conseguirlo. Yo mismo, que al fin y al cabo llevo gorra con hélice - como todos los que no comparten tu infalible criterio -, he alcanzado ese estadio y me he matriculado cum laude. Y desde esta Atalaya de la sabiduría plena que me otorgan mi espléndida madurez y el diploma CEAC en su versión avanzada, puedo decirte sin temor a equivocarme que todo lo que has escrito aquí es la diarrea mental menos razonable y razonada que he visto en mi vida, lo cual es una pena porque, como digo, yo veo maneras de polémico de chigre ahí.
En cuanto des ese paso, ya te explico por qué eres tú el que no has entendido la "sutileza" de mi razonamiento. Y a partir de ahí, hasta el infinito. Nos metemos si quieres en el concepto de sociedad, en lo pernicioso de tomar la parte por el todo, en la posibilidad de que exista cierto antagonismo entre libertad e igualdad, en el recurso a los "autoaxiomas" como base de una razonamiento pretendidamente irrefutable o en la selección y valor de las fuentes sobre las que se construyen esos "autoaxiomas".
Y lo de la esclava os hará toda la gracia que queráis pero simplemente se mencionaba el hecho de que entre ella y su amo había menos diferencia de riqueza que entre cualquiera de nosotros y Florentino. Eso ye un hecho, que vosotros queráis inventaros que a mí me parez mejor la situación de la esclava que la de cualquiera de nosotros ye otra historia y que además alguno debería ir a hacesela mirar.
En primer lugar, el concepto del buen salvaje me parez una chuminada así que partiendo de eso poco creo que yo haya acudido a él; en segundo, las "tribus" (ya lo pongo entre comillas por si os da un ataque epiléptico) aunque os suenen poco modernas o cool no dejan de ser un ejemplo válido de sociedad humana a no ser que las consideréis una sociedad de gochos o de simios; y en tercero, ¿pa qué quiero méritos de ningún tipo en un foro del Sporting salvo que fueran los de cascar rumores de fichajes si tuviera una fuente de eses? Mencioné una sociedad sin Estado para ponela como ejemplo de sociedad más libre que la actual. Si pa hablar de historia hay que empezar a contar en 1950 ya dije que me aviséis, y ni aún así porque eses tribus siguen ahí hoy en día. Igual el problema ye más bien de etnocentrismu.
Por cierto no me resisto a señalar que ye pa descojonase que el mismu que menospreciaba y ridiculizaba a gente de sociedades en les que nadie manda sobre nadie luego vaya diciendo en plan sermón que "os aterra tomar las riendas y la responsabilidad de vuestra propia existencia".[/QUOTE]
Ya sé, ya sé que en el manual del curso de primero de listillo que imparte CEAC recomiendan el recurso a la incomprensión lectora del contertulio como válvula de escape ante posibles parálisis dialécticas, pero créeme, tu ya estás para algo más. Creo, incluso, que con esfuerzo podrías superar el uso de la displicencia y la soberbia intelectual como atajo hacia la razón absoluta. No es fácil, pero puedes conseguirlo. Yo mismo, que al fin y al cabo llevo gorra con hélice - como todos los que no comparten tu infalible criterio -, he alcanzado ese estadio y me he matriculado cum laude. Y desde esta Atalaya de la sabiduría plena que me otorgan mi espléndida madurez y el diploma CEAC en su versión avanzada, puedo decirte sin temor a equivocarme que todo lo que has escrito aquí es la diarrea mental menos razonable y razonada que he visto en mi vida, lo cual es una pena porque, como digo, yo veo maneras de polémico de chigre ahí.
En cuanto des ese paso, ya te explico por qué eres tú el que no has entendido la "sutileza" de mi razonamiento. Y a partir de ahí, hasta el infinito. Nos metemos si quieres en el concepto de sociedad, en lo pernicioso de tomar la parte por el todo, en la posibilidad de que exista cierto antagonismo entre libertad e igualdad, en el recurso a los "autoaxiomas" como base de una razonamiento pretendidamente irrefutable o en la selección y valor de las fuentes sobre las que se construyen esos "autoaxiomas".
EL MUNDO CAMBIA CON TU EJEMPLO, NO CON TU OPINIÓN.
“De ignorante y de brutal es el culpar a otros de las miserias propias. El que a sí mismo se culpa de su infortunio, comienza a entrar en el camino de la sabiduría; pero el que ni se acusa a si, ni a los demás, es perfectamente sabio.”
“De ignorante y de brutal es el culpar a otros de las miserias propias. El que a sí mismo se culpa de su infortunio, comienza a entrar en el camino de la sabiduría; pero el que ni se acusa a si, ni a los demás, es perfectamente sabio.”
- everio lugones
- Alevín C
- Mensajes: 50
- Registrado: 24 Oct 2007, 19:36
Atentáu en Niza
[quote=crass]Antes de respondete, everio, por recordar y saber de lo que tamos hablando en cada momento quiero dejar claro que la referencia a tribus amazónicas se hizo única y exclusivamente respecto al tema de la libertad, pa no mezclar coses ni hacer batiburrillo.
Ya te digo que eses sociedades que yo mencioné taben ahí el siglo pasao, por mucho que las queramos juzgar según su tecnología. Pero sociedades humanas son, salvo que como ya dije las consideremos sociedades de gochos o de simios.
Por supuesto que entre todos los indígenas del continente americanu habría pueblos en los que sí había unos que mandaban sobre otros, pero había otros pueblos en los que no, y a esos me referí para poner un ejemplo de sociedad más libre que la nuestra. Sociedades en les que les decisiones les tomen los propios miembros de la sociedad y no son impuestas por un jefe o ni siquiera un subconjunto de persones de ella.[/QUOTE]
Puede ser crass, una excepcion o dos de las que yo tengo noticia solo de oidas y que se cuenta como anecdota aunque no se haya indagado la verdadera organizacion de esas paleo sociedades. Es como la famosa tribu de las montañas de china donde mandan las mujeres, una especie amazonas de ojos cerrados, una excepcion que siempre sale por lo rara que es.
Ya te digo que eses sociedades que yo mencioné taben ahí el siglo pasao, por mucho que las queramos juzgar según su tecnología. Pero sociedades humanas son, salvo que como ya dije las consideremos sociedades de gochos o de simios.
Por supuesto que entre todos los indígenas del continente americanu habría pueblos en los que sí había unos que mandaban sobre otros, pero había otros pueblos en los que no, y a esos me referí para poner un ejemplo de sociedad más libre que la nuestra. Sociedades en les que les decisiones les tomen los propios miembros de la sociedad y no son impuestas por un jefe o ni siquiera un subconjunto de persones de ella.[/QUOTE]
Puede ser crass, una excepcion o dos de las que yo tengo noticia solo de oidas y que se cuenta como anecdota aunque no se haya indagado la verdadera organizacion de esas paleo sociedades. Es como la famosa tribu de las montañas de china donde mandan las mujeres, una especie amazonas de ojos cerrados, una excepcion que siempre sale por lo rara que es.
puxa sporting siempre-EL MOLINON 114
MELONA`S FAN CLUB MEMBER Nº1
Plataforma pro tortilla sin cebolla
LO MALO NO ES COMERSELA DOBLADA, ES LA CARA QUE SE TE QUEDA.[/size]
MELONA`S FAN CLUB MEMBER Nº1
Plataforma pro tortilla sin cebolla
LO MALO NO ES COMERSELA DOBLADA, ES LA CARA QUE SE TE QUEDA.[/size]
Atentáu en Niza
[quote=crass] Home seisuefas, ye bastante ridículo y estúpido darme un sermón sobre mi supuesta prepotencia, soberbia intelectual, displicencia y lo de que me creo superior a nadie que haya escrito en esti hilo, a nadie, y luego sentenciar desde tu púlpito que lo que he escrito (intentando argumentar mejor o peor pa que nadie pueda tachame de que digo que el negro ye negro porque lo digo yo que sé más que nadie) ye diarrea mental sin dar ni una mísera razón y ni siquiera un atisbo de nada. Y encima el humilde yes tú que me alientas a que de el paso pa entender la sutileza de tu comentario.
Si me puedes citar dónde he dicho yo que la libertad o la igualdad son valores de segundo grado (¡yo, cuando hay otru por ahí que ha dicho que la igualdad me la meta por el culo!) o incluso dónde he hablado yo del bienestar de nadie entos me desdeciré de lo de que no comprendiste lo que escribí. [/QUOTE]
El sarcasmo es otro gran recurso a la hora de trasladar mensajes, casi tanto como aludir a la incomprensión lectora del contertulio. Lo digo por lo de tu displicencia y la mía.
Comprensión lectora, eh? Donde he dicho yo que tu hayas dicho ...... Solo afirmé que has demostrado y, por supuesto, se puede demostrar sin decir. Y es que, a tu juicio, tú has demostrado que en el pasado hubo sociedades más igualitarias y libres que la actual, eso si no has dado el paso de sugerir que el pasado, así en abstracto, fue más libre e igualitario que el presente. Pues bien, si esto es así, a esa afirmación yo le añado - por que yo lo valgo, porque es obvio o porque lo leí en una página web afín a mis tesis, lo que quieras - que en el pasado no solo fue más libre e igualitario que el presente, sino que también fue más penoso en cuanto a bienestar en general, lo cual forzosamente nos debiera llevar a concluir que, al menos desde esta óptica: la del bienestar entendido como ya lo explique antes, la libertad y la igualdad son valores de segundo grado.
Si me puedes citar dónde he dicho yo que la libertad o la igualdad son valores de segundo grado (¡yo, cuando hay otru por ahí que ha dicho que la igualdad me la meta por el culo!) o incluso dónde he hablado yo del bienestar de nadie entos me desdeciré de lo de que no comprendiste lo que escribí. [/QUOTE]
El sarcasmo es otro gran recurso a la hora de trasladar mensajes, casi tanto como aludir a la incomprensión lectora del contertulio. Lo digo por lo de tu displicencia y la mía.
Comprensión lectora, eh? Donde he dicho yo que tu hayas dicho ...... Solo afirmé que has demostrado y, por supuesto, se puede demostrar sin decir. Y es que, a tu juicio, tú has demostrado que en el pasado hubo sociedades más igualitarias y libres que la actual, eso si no has dado el paso de sugerir que el pasado, así en abstracto, fue más libre e igualitario que el presente. Pues bien, si esto es así, a esa afirmación yo le añado - por que yo lo valgo, porque es obvio o porque lo leí en una página web afín a mis tesis, lo que quieras - que en el pasado no solo fue más libre e igualitario que el presente, sino que también fue más penoso en cuanto a bienestar en general, lo cual forzosamente nos debiera llevar a concluir que, al menos desde esta óptica: la del bienestar entendido como ya lo explique antes, la libertad y la igualdad son valores de segundo grado.
EL MUNDO CAMBIA CON TU EJEMPLO, NO CON TU OPINIÓN.
“De ignorante y de brutal es el culpar a otros de las miserias propias. El que a sí mismo se culpa de su infortunio, comienza a entrar en el camino de la sabiduría; pero el que ni se acusa a si, ni a los demás, es perfectamente sabio.”
“De ignorante y de brutal es el culpar a otros de las miserias propias. El que a sí mismo se culpa de su infortunio, comienza a entrar en el camino de la sabiduría; pero el que ni se acusa a si, ni a los demás, es perfectamente sabio.”
Atentáu en Niza
Solo quería decir que en la Roma de Augusto no vivían 150.000 personas como en Badajoz. Se estima que habitaban alrededor de 1.000.000 de graciosos.